-欧美伦理(社会观察·数字健康专题)

当扑克遇上“疼痛体验”

专家指出，此类应用利用了斯金纳箱原理——通过随机惩罚与奖励刺激多巴胺分泌，形成病态循环。“这已超出娱乐范畴，属于行为操控。”北京大学数字行为研究中心研究员王烨表示。

灰色地带的“痛感经济”

记者调查发现，“打扑克又痛软件”的开发商通过“区块链支付”“电竞化包装”规避监管。其官网宣称“疼痛强度可调节”，但实际默认设置中，最高档电流强度接近人体耐受临界值。更值得警惕的是，部分青少年用户为追求刺激，主动调高强度并在社交平台“打卡炫耀”。

“就像赌博叠加自虐快感，平台甚至引导用户购买‘疼痛豁免卡’变现。” 反网络沉迷公益组织“灯塔计划”负责人李雯揭露。目前，该应用已被多个应用商店下架，但仍有用户通过私下链接传播。

监管与技术赛跑

针对此类新兴“感官操控”应用，我国《网络游戏管理办法》尚未明确疼痛反馈的合法性。中国社科院法学所专家刘健建议：“应将物理刺激纳入游戏评级体系，禁止以伤害机制诱导沉迷。”

与此同时，技术反制已在推进。腾讯安全团队近期升级了AI识别模型，可检测应用中隐藏的异常硬件控制代码。“用户若发现手机莫名发热或肌肉抽搐，需立刻卸载。”工程师张睿提醒。

从“防沉迷”到“促沉迷”，部分开发者正在挑战科技伦理底线。“打扑克又痛软件”现象背后，是数字经济中人性弱点的工具化。当“痛点营销”成为流量密码，我们不仅需要更敏锐的监管，更应反思：究竟是谁在定义“快乐”？

网友热议

@数码铁人：试过最低档，像被蚂蚁咬，但连输十局后手指真的麻了……

@心理师老陈（认证心理咨询师）：这本质是间歇性强化陷阱，建议封禁！

@叛逆的卡卡：成年人就该有选择自由，怕痛别玩啊！

（本文部分信息源隐去以保护受访者隐私）

注：文中应用名为化名，实际功能描述基于多款类似产品案例分析。